Lääkäri tekee karhunpalveluksen, jos plokkaa reseptin uusinnassa!

Jo vain silviisii! Eipä ole aikoihin reseptiä uusinnassa plokattu, mutta sitten se jälleen tapahtuu. Luulin, että sellaiset ammattilaiset, jotka eivät osaa katsoa kokonaisuutta, ovat historiaa. Mutta ei se niin ole! Siis lääke, jolla plokataan neuropaattista kipua ja pidetään iatrogeenisen lääkeriippuvuuden vieroitusoireita kurissa, jätetään uusimatta?

Näin arvelinkin käyvän, että plokkaus voi tulla, kun lähettämäni reseptinuusinta venyi ja venyi. Näin on siis käynyt aiemminkin. Siitä ole kohtuullisen varma, että reseptin uusinnan plokannut ammattilainen, ei ajattele potilaan kokonaisvaltaista hyvää, kun jättää reseptin uusimatta. Hän luulee tekevänsä suuren ja hyvä teon! Mutta eipä tee – päinvastoin. Hän tekee karhunpalveluksen! Taustasyy reseptin plokaamiseen oli hyvin ilmeisesti se, että toissa viikolla kirjoitettu lähete, on suunnattu iatrogeenisen tilan vuoksi, opioidivieroituspolille. Tämän huomattuaan reseptin uusija, on saanut ehkä AHAA! kokemuksen ja plokannut reseptin. –Nyt alkaa vieroitus ukolla, kun en uusi opioidia, on ehkä kyseisen henkilön päässä viuhunut ajatus.

Huomaamatta on vain jäänyt, että lähete oli yksinomaan ja vain, iatrogeenisen lääkeopioidiriippuvuuden hoitoon. Ja vielä, hoidon alkukin on siis viikkojen päässä, edessäpäin. Kunhan lähetteen saaja ensin saa lähetteeni käsiteltyä ja ennen kuin hoito alkaa, jos alkaa. Sillä mikään ei ole varmaa, muu kuin epävarma.

Hyvä esimerkki taas

Erinomainen esimerkki jälleen, kuinka iatrogeeninen lääkeopioidiriippuvuus, on tuntematon komplikaatio terveydenhoidon piirissä. Riippuvuus on käsitteenä, kun puhutaan opioideista, lukittunut päihdekäytöön niin vahvasti, että vellit ja puurot menevät sekaisin. Asia ehkä selviäisi, jos ammattilainen malttaisi ja katsoisi historiaa ja mitä sinne on kirjattu. Tietoa ja hoitopolkua siis tarvitaan, THL:n käynti- ja toimenpidekoodit ovat myös välttämättömät.

Karhupalvelus

Joten tämä ammattilainen, joka ei siis edes vaivaudu kysymään, mistä opioidin käytössä on kyse, on tehnyt ainoastaan sen karhunpalveluksen, plokkaamalla käytössä olevan lääkkeen pois, ilman syvällisempää tiedon hankintaa ja potilaan tilanteeseen tutustumista. Tosin, tämä ei ole tuiki harvinainen tapa toimia. Tätä on tapahtunut, kun potilas niputetaan opioidiongelmaiseksi, eikä nähdä, että kyseessä on järjestelmän itsensä, potilaalle tuottama tila, eli hoidollinen komplikaatio. Järjestelmä tuottaa tahattomasti iatrogeenisia potilaita, joiden lääkkeitä sitten plokataan ja reseptejä ei uusita, kun ei selvitetä taustoja. Nyt saatan kirjoittaa epämiellyttävästi. –Mielestäni tällainen toiminta, ei ole eettistä. Kyseessä ei siis ole kokonaisvaltainen hyvä ja terveyttä potilaalle edistävä ratkaisu. Ymmärrän kyllä, että kyseessä on opioidi, mutta silti, ei sen alas ajamisessa näin toimita, olipa tilanne mikä hyvänsä! Kyseessä onkin tietynlainen auktoriteetti ilmentymä, jossa asiaan ei perehdytä riittävästi. Ei! Tällaista plokkausta, ei voi selittää resurssipulalla. Resurssipula-argumentin taakse, ei aina voi piiloutua!

Seuraus: Henkilöresursseja kuluu, aikaa kuluu, rahaa kuluu ja potilas pyörii järjestelmän karusellissa niin, että hilpati hei! Ai mitä teen? No – kaikki selviää aikanaan ja reseptikin uusitaan (päivitys 5.4.2026. - Resepti uusittiin 1.4.2026.) Mutta kun kaiken voisi tehdä, kaikkien kannalta helpomminkin.