Neuropaattiseen kipuun, "likaisia" lääkkeitä?
Lukuisat ihmiset ovat joutuneet luopumaan oman kokemuksensa mukaan, monista asioista, kehnosti hoidetun kivun vuoksi. Heidän mahdollisuus elää, edes kutakuinkin siedettävää elämää, tehdään mahdottomaksi, osin huonoilla lääkkeillä. Pitkäkestoisen kivun hoidossa, lääkkeitä määrätään "paremman puutteessa" perusteella. Osa neuropaattisen kivun lääkkeistä, lienee myös "likaisia" ja toimimattomia? Siis lääkkeitä, joiden haittavaikutukset ovat mittavat ja teho neuropaattiseen kipuun, mitätön. Millään muulla sairaanhoidon erikoisalalla, ei näin huonoja lääkkeitä käytettäisi, sillä ne kuuluisivat roskapönttöön. Tai ei roskapönttöön – vaan tuhottavaksi ongelmajätelaitoksella.
"Likainen lääke" = Farmakologiassa "likainen lääke" kuvaa sitä, että esim. kivun suhteen epäspesifi lääke vaikuttaa useampaan kohteeseen (reseptoriin, ym.), kun mitä hoidon kannalta olisi tarpeellista, tuottaen näin runsaasti haittavaikutuksia.
Koska toimivia lääkkeitä ei ole, neuropaattiset kipupotilaat joutuvat keikkumaan hoidossaan, laajojen haittavaikutusten tai toimimattomien lääkkeiden välillä. Vintti pimenee ja kipu ei helpota. Miksi näin on? Siksi, koska lääketehtaita ei kiinnosta kehittää toimivia lääkkeitä, vähemmillä haittavaikutuksilla ja/tai riippuvuuskomplikaatiolla.
Neuropaattisen kivun hoitoon, käytettävien lääkkeiden NNT (montako potilasta on hoidettava, että yksi saa hyötyä lääkkeestä) luvut ovat myös surkeita. Niin huonoilla NNT -luvuilla olevia lääkkeitä, ei käytettäisi minkään muun sairauden hoitoon. Mutta neuropaattiseen kipuun niitä käytetään, pilvin pimein ja kahmalokaupalla. Yksi tällainen teholtaan surkea ja haittavaikutuksiltaan mittava lääkeryhmä neuropaattiseen kipuun, on epilepsialääkkeiden ryhmä. Erikoista on myös se, että ne mainitaan poikkeuksetta ensilinjan lääkkeinä, neuropaattiseen kipuun (kertoo siitä, että vähissä toimivat lääkkeet on).
Ja ettei nyt joku siellä heti innostu, niin kyllä. Epilepsialääkkeet toimivat joillakin kohtuullisesti, neuropaattiseen kipuun. Silti niiden näytöt kivun hoidossa, ovat sitä sun tätä, jos kansainvälisiä tutkimuksia katsotaan. Ne NNT luvut ovat pääosin surkeita ja NNH (kuinka moni potilas saa harmia / haittaa lääkkeestä) luvut eivät NNT surkeutta juurikaan paikkaa. Kaikkien kivunhoidon menetelmien pitää kuitenkin perustua riittävään tutkimusnäyttöön. Jos tuota tieteen perusajatusta, riittävästä tutkimusnäytöstä seurataan, niin neuropaattisen kivun hoitoon, ei juuri pillereitä löytyisi. Tämä edellinen liittyy ajatukseen "paremman puutteessa" määrätään tätä, kun kunnon lääkkeitä ei ole! Tämä toimivien lääkkeiden puuteongelma, ei ole lääkäreiden aikaansaannos, vaan, kuten edellä mainittiin, lääketehtaiden kyvyttömyydestä johtuva. Kivunhoito ei ole hyvä bisnes ja helpommin kehitettävät ja nopeammin rahaa isännille ja emännille tuottavat lääkkeet, ovat tuotantoketjun keulilla.
Niin, ja vielä. Niissä neuropaattiseen kipuun linjatuissa lääkkeissä, ei ole yhden yhtä puhdasta ja neuropaattiseen kivun hoitoon hyvin toimivaa lääkettä. Liito-oravan papanat toimisivat varmaan paremmin, mutta niitä on haastava löytää, oravapopulaation pienuuden vuoksi. Juu juu, eihän niitä huonoja lääkkeitä ole pakko syödä - sanoo joku siellä. Niinpä niin - siehän sen tiedät, itse kunkin lääkkeensyöjän tilanteen!
HUOM! Tämä yllä oleva teksti on maallikon käsialaa ja subjektiiviseen kokemukseen pohjaava. Mukana on myös vertaistarinoista kerättyä kokemusta, kivunhoidosta. Huomaathan, että lääkeryhmä joka tekstissä mainitaan, voi toimia sinulla. Älä siten lopeta kyseisen lääkkeen (ryhmän) käyttöä, jos se on sinulle lääkärin toimesta määrätty.